$215M AI CEO: How to Build a Profitable AI Startup in 30 Days

Chapter 1 · 해설: 와우멘토

$215M AI CEO: How to Build a Profitable AI Startup in 30 Days

A WOW Mentor strategy teardown.

오늘 와우멘토가 해부할 주제는, 불과 2년 반 만에 사용자 5천만 명과 2억 1500만 달러의 기업가치를 만들어 낸 한 창업자의 플레이북입니다. 주인공은 긴 영상을 바이럴 짧은 클립으로 바꿔 주는 AI 도구 오퍼스 클립(Opus Clip)의 공동 창업자이자 CEO인 영(Young)입니다. 진행자가 던진 질문은 단순하고도 잔인합니다. "지금 회사를 처음부터 다시 시작해야 한다면, 첫 30일을 어떻게 보내겠습니까?" 그런데 와우멘토가 먼저 주목하는 것은 그가 대답에 앞서 깔아 둔 전제입니다. 그는 "3년 전에 같은 질문을 받았다면 답은 훨씬 간단했을 것"이라고 말합니다. 그때는 그냥 'AI로 만든다'가 답이었지만, 지금은 LLM이 워낙 빠르게 발전하고 대기업들이 점점 더 나은 제품을 쏟아 내면서 규칙이 통째로 바뀌었다는 것이죠. 그가 던지는 경고는 이것입니다. 규칙은 바뀌었는데, 대부분의 창업자는 아직 그 사실을 인지하지 못하고 있다. 오늘 우리는 그가 어떻게 여기까지 왔는지, 그리고 그 바뀐 규칙 위에서 무엇을 피하고 무엇을 붙잡아야 한다고 말하는지를 철저히 3인칭의 눈으로 뜯어보려 합니다. 그의 성공은 처음부터 이 제품을 겨냥한 것이 아니었습니다. 그는 코로나 시기에 여러 기능을 이것저것 시도하던 초기 창업자였다고 고백합니다. 3~4가지 다른 제품을 반년, 길게는 1년씩 붙들어도 제품 시장 적합성의 초기 신호가 오지 않으면 누구든 쉽게 지친다고 그는 말합니다. 다행히 그가 먼저 만든 것은 라이브 스트리밍 도구였습니다. 그 도구 자체는 아무도 좋아하지 않았지만, 그 안의 클리핑 기능 하나가 유일하게 시장 적합성의 신호를 보였습니다. 마침 같은 주에 오픈AI가 등장했고, 그는 그 흐름을 재빨리 그 독립 기능에 결합해 오늘의 오퍼스 클립으로 방향을 틀었습니다. 와우멘토가 이 대목에서 강조하는 것은, 여러 시도를 관통해 살아남은 것이 '가장 화려한 기능'이 아니라 '유일하게 신호를 준 기능'이었다는 사실입니다. 열정이 끊임없는 시도의 원동력이었다면, 방향 전환의 결정은 철저히 신호를 읽는 냉정함에서 나왔습니다. 여기서 와우멘토가 하나 더 짚고 싶은 것은, 그가 실패한 시도를 부끄러워하지 않는다는 점입니다. 그는 여러 제품을 6개월에서 1년씩 붙들다 신호가 없으면 쉽게 지친다는 사실을 담담히 인정합니다. 즉 그의 서사는 "처음부터 정답을 알았다"가 아니라 "여러 번 틀리는 동안에도 신호가 오는 그 하나의 지점을 놓치지 않았다"에 가깝습니다. 시도를 멈추지 않게 한 것은 감정으로서의 열정이었지만, 그 시도들 중 무엇을 죽이고 무엇을 살릴지를 가른 것은 시장의 반응이라는 데이터였습니다. 창업에서 끈기와 냉정함은 반대말이 아니라, 이렇게 한 몸으로 붙어 다닌다는 것이 이 대목의 교훈입니다. 그렇다면 그는 그 신호를 어떻게 읽었을까요. 여기서 오늘의 첫 번째 큰 교훈이 나옵니다. 그는 첫날부터 오퍼스 클립을 위한 제품을 짓지 않았습니다. 대신 최종 결과물, 즉 완성된 영상을 AI로 손수 편집해 잠재 고객들에게 이메일로 보냈습니다. 인터페이스도, UI/UX도 없었습니다. 그렇게 해서 그는 60%가 넘는 긍정적 피드백을 받았고, "이 클립 정말 좋다, 한 군데만 고치면 바로 올릴 수 있겠다" 같은 아주 초기의 반응을 확인했습니다. 몇 주 뒤 제품은 여전히 인터페이스 없는 디스코드 봇의 형태가 되었습니다. UI를 짓는 데 드는 시간을 아끼고 오로지 가치 전달과 결과 검증에만 집중하기 위해서였죠. 수십만 명의 크리에이터를 디스코드 채널로 모아 봇을 쓰게 하면서, 그는 그들의 유지율과 참여도라는 정량 지표뿐 아니라 콘텐츠를 둘러싼 대화, 즉 정성적 피드백까지 함께 살폈습니다. 그리고 그가 시장 적합성의 순간이라 부른 지점은 의외의 곳이었습니다. 사람들이 대기열과 일일 사용량 제한을 두고 불평하기 시작할 때, 바로 그때가 시장 적합성의 신호라는 것입니다. 참고로 그가 본 좋은 사용 빈도의 기준은, 크리에이터가 긴 영상 하나로 5~10개의 짧은 클립을 만들어 매일 하나씩 올리는 주 1회 패턴이었고, 매일 혹은 주 여러 번 쓰는 사람이 보이면 그것은 상상을 넘어선 강력한 사용이었습니다. 와우멘토가 이 순서를 특별히 강조하는 이유가 있습니다. 대부분의 창업자는 정반대로 움직입니다. 먼저 근사한 UI를 짓고, 온보딩을 다듬고, 그다음에야 사람들이 실제로 그것을 원하는지 확인하죠. 그는 그 순서를 통째로 뒤집었습니다. 화면을 짓는 데 드는 몇 주를 아껴, 그 시간을 오직 '이 결과물이 실제로 가치가 있는가'를 검증하는 데 쏟은 것입니다. 그가 본 신호도 매끈한 대시보드의 지표가 아니라, 사람들이 "저 클립은 대체 어떻게 뽑았어요?"라고 묻는 대화, 그리고 대기열이 길다고 화를 내는 불평이었습니다. 사람이 화를 낸다는 것은 그만큼 그것이 필요하다는 뜻입니다. 정량 데이터가 무엇이 일어났는지를 알려 준다면, 이런 정성적 신호는 왜 그것이 중요한지를 알려 줍니다. 그는 초기에는 이 둘이 똑같이 중요하다고, 어쩌면 후자가 더 중요하다고 말합니다. 이 경험에서 그가 창업자들에게 건네는 조언은 명확합니다. 멋진 데모가 아니라 진짜 제품 위에 진짜 사업을 지으라는 것입니다. 많은 사람이 마법처럼 보이는 화려한 데모부터 만들고, 그 데모는 겉모습과 작동을 완벽하게 다듬어 강력한 능력을 보여 주지만, 정작 진짜 사업을 위한 시장 적합성을 찾지 못해 실패한다고 그는 말합니다. 그 이유를 그는 이렇게 설명합니다. 만약 그 제품이 현실의 정말 고통스러운 일을 풀고 있다면, 반드시 대안이 존재한다는 것입니다. 사람이 직접 하거나, 내부 도구를 만들거나, 여러 코드 조각을 억지로 엮어 시간과 노력, 고통스러운 시간을 들여 그 일을 해내고 있을 것이라는 뜻이죠. 그러니 질문은 하나입니다. 당신은 정말 그 지루하고 인력이 많이 드는 워크플로를 대체하고 있는가. 두 번째 잣대는 고객이 당신이 만든 가치를 어떻게 이해하느냐입니다. 그는 말합니다. 제품 가치를 단 10단어로 설명할 수 있다면 진짜 사업에 가까워지고 있을 가능성이 높다고. 반대로 제품이 멋지고 모든 피드백이 "최고예요"뿐인데 아무도 신용카드 정보를 주려 하지 않고 가격 등급을 묻지 않는다면, 그것은 시장 적합성에 도움이 되지 않습니다. 와우멘토가 이 두 잣대를 함께 놓고 보면 하나의 그림이 완성됩니다. 첫 번째 잣대는 '이것이 없으면 사람들이 고통스러워하는가'를 묻고, 두 번째 잣대는 '이것이 주는 이득을 사람들이 즉시 이해하는가'를 묻습니다. 데모는 이 둘을 모두 통과한 척할 수 있습니다. 화면은 완벽하게 다듬어 마법처럼 보이게 만들 수 있으니까요. 하지만 진짜 고통이 아니라면 대안이 존재하지 않을 것이고, 가치를 10단어로 말할 수 없다면 지갑은 열리지 않습니다. 그가 인터페이스 없이 결과물부터 이메일로 보낸 방식이 강력했던 이유가 바로 여기 있습니다. 그 방식은 겉모습으로 눈을 속일 여지를 아예 없애고, 오직 결과물의 가치만으로 지갑이 열리는지를 시험했기 때문입니다.

그렇다면 무엇이 먼저여야 할까요. 특정 문제에 대한 열정일까요, 문제 그 자체일까요. 그의 대답은 통념을 뒤집습니다. 열정의 제1원리는 반드시 '그 문제를 풀려는 열정'일 필요가 없다는 것입니다. 그는 열정을 감정적인 것으로 봅니다. 모든 창업자가 가져야 할 것은 문제 해결사, 빌더, 판도를 바꾸는 사람이 되려는 열정이지, 영상 편집이나 식당 운영 그 자체에 대한 애정이 아니라는 것이죠. 그리고 이 감정적 열정 옆에 반드시 이성적 확신이 있어야 합니다. 진짜 고통스러운 일은 여정에서 피할 수 없이 만나게 되는 것이고, 업계와 워크플로, 고객 프로필, 사용 사례에 대한 깊은 이해는 전적으로 이성의 영역입니다. 와우멘토가 이 지점을 아끼는 이유는, 그가 무언가를 만들어 세상을 바꾸고 싶다는 감정적 열정과, 자신이 잘 아는 구체적 문제를 풀겠다는 이성적 확신을 창업자의 두 필수 조건으로 나란히 세웠기 때문입니다. 감정만으로는 방향을 잃고, 이성만으로는 버티지 못합니다. 이제 이야기는 제품의 최전선으로 넘어갑니다. 지금 오퍼스는 두 개의 제품을 가지고 있습니다. 오퍼스 스크립트는 엄격한 계획을 따라 실행하는 정교한 에이전트 워크플로에 가깝고, 반대편의 에이전트 오퍼스는 미리 정해진 워크플로 없이 훨씬 더 에이전트적입니다. 사용자는 아이디어나 이야기, 링크, 자산을 던져 두고 원하는 것을 지시하기만 하면 됩니다. 여기서 그가 쓰는 비유가 핵심입니다. 이 에이전트는 영상 편집기도, 제작기도, 생성기도, 디자이너도 아닌 '감독'이라는 것입니다. 영화 스튜디오의 감독이 디자이너·프로듀서·아티스트·연구원·시나리오 작가를 이끌고 협업하듯, 에이전트 오퍼스에는 수많은 하위 에이전트가 있고 모두가 중앙 감독 에이전트에게 보고합니다. 그는 이것이야말로 이 게임의 마법이라고 말합니다. 모두가 AI를 쓴다고 말하지만, AI로 이루어진 팀을 구축하는 것은 또 다른 차원의 도전이자 초능력이라는 것이죠. 중앙 감독이 계획을 세우고 8~9명의 다른 에이전트를 지휘하면, 기사나 뉴스 한 조각이라는 입력이 잘 쓰인 대본, 세련된 음성 해설, 실사 같은 아바타, 인터넷과 유튜브에서 가져온 실제 자산, AI가 생성한 장면과 애니메이션과 인포그래픽으로 채워진 영상으로 자율적으로 완성됩니다. 링크드인 글 하나를 붙여 넣고 "영상으로 만들어 줘"라고 말하는 것으로 충분하며, 아직은 30~60분이 걸리지만 그는 두 달 안에 20분으로 줄이겠다고 말합니다. 와우멘토가 이 감독 비유에서 읽어 내는 진짜 통찰은 이것입니다. 대부분의 사람은 AI를 더 빠른 도구, 즉 더 성능 좋은 편집기나 생성기로 상상합니다. 하지만 그는 AI를 도구가 아니라 조직으로 상상했습니다. 하나의 똑똑한 모델을 부리는 것과, 서로 역할이 다른 여러 에이전트로 이루어진 팀을 지휘하는 것은 전혀 다른 난이도의 문제이며, 후자만이 기사 한 조각을 통째로 완성된 영상으로 바꾸는 진짜 엔드 투 엔드 자율성을 만들어 냅니다. 그가 자신의 링크드인 글을 그대로 붙여 넣어 영상으로 만드는 시연을 보여 주는 것도 우연이 아닙니다. 그것은 바로 앞에서 말한 '워크플로를 처음부터 끝까지 소유하라'는 원칙을 제품으로 구현한 형태입니다. AI가 워크플로의 일부가 아니라 워크플로 전체가 되게 하되, 그 전체를 지휘하는 감독의 자리는 사람이 쥐고 있는 구조인 것입니다. 그렇다면 앞으로 크리에이터에게는 무슨 일이 벌어질까요. 그는 창작의 진입 장벽이 사라져 누구나 크리에이터가 될 초능력을 갖게 될 것이라 봅니다. 그는 이것을 냉혹한 현실이라 부릅니다. 경쟁은 훨씬 치열해지지만, 좋은 점은 이제 어떤 도구를 쓸지, 어떤 기술을 익힐지 고민할 필요 없이 자신만의 고유함, 서사, 메시지, 어조에 집중할 수 있다는 것입니다. 2~3년 안에 AI가 궂은일을 대신해 주고, 진짜 창조자는 여전히 당신이 됩니다. 여기서 그가 꺼내는 마차와 자동차의 비유가 인상적입니다. 100년 전 자동차를 가진 사람이 드물던 시절, 세상에서 가장 빠른 사람이 되는 것은 특권이었습니다. 오늘날엔 거의 누구나 운전할 수 있지만, 그럼에도 일반인보다 훨씬 빠른 포뮬러 1 드라이버는 여전히 존재합니다. 10년 전 개인 브랜드를 짓는 데 다섯 달이 걸렸다면 지금은 몇 주면 충분하고, 예전에는 6시간씩 영상을 손수 편집하겠다는 의지가 평범한 콘텐츠에도 팔로워를 안겨 줬지만 지금은 평범하면 아무도 주목하지 않습니다. 그래서 그는 말합니다. 미래에 남들과 차별화되려는 사람은 같은 시간을 도구를 직접 다루는 데가 아니라, 어떻게 돋보일지를 깊이 고민하는 데 써야 한다고. 쓰는 시간은 비슷하되 실제로 쓰는 단어는 완전히 달라질 것이고, 그것이 오히려 더 인간적이라는 것입니다. 와우멘토가 이 비유를 아끼는 이유는, 그것이 도구의 민주화가 곧 창작자의 평준화를 뜻하지는 않는다는 점을 정확히 짚기 때문입니다. 자동차가 대중화되었다고 모두가 같은 속도로 달리게 된 것이 아니듯, 도구가 대중화될수록 차이를 만드는 축은 도구 다루는 솜씨에서 이야기하는 힘으로 옮겨 갑니다. 그는 이야기를 잘하는 사람, 정말 독특한 사람은 여전히 유리하다고 말합니다. 이것은 위안이 아니라 경고에 가깝습니다. 편집 실력이라는 방패가 사라진 세상에서, 평범한 서사는 더 이상 6시간의 노동으로 가려지지 않기 때문입니다. 이제 핵심 질문으로 돌아옵니다. 다시 시작한다면 첫 30일을 어떻게 쓸 것인가. 그는 자신을 기술이 아니라 시장에서 출발하는 창업자의 전형이라 부릅니다. 첫 단계는 진짜 고통스러운 일이 무엇인지 파악하는 것입니다. 시장을 아주 명확하고 좁은 수직 니치로 쪼개, 그들의 기존 워크플로와 고통, 기존 대안을 또렷이 이해할 수 있어야 합니다. 그래서 처음 2~3주는 실제 사용 사례와 아주 구체적인 이상적 고객 프로필(ICP)을 파악하는 데 씁니다. 두 번째 단계는 프로토타입, 즉 개념 증명을 만드는 것인데, 요즘의 웹 코딩 도구로 며칠이면 충분하다고 그는 말합니다. 참고로 그가 가장 자주 쓰는 도구는 커서(Cursor)이며, 엔지니어 출신이라 IDE가 익숙하다고 덧붙입니다. 세 번째로 그는 초기 사용자들, 즉 ICP에게 돌아가 피드백을 받습니다. 여기서 물어야 할 것은 "제품이 마음에 드느냐"가 아니라 "내가 어떤 문제를 풀어 주는가, 그 가치에 얼마를 낼 의향이 있는가"입니다. 이 과정이 초기 30일의 대부분을 차지합니다. 동시에 그는 그 과정에서 어떤 독점 데이터를 확보할 수 있을지, 제품과 사용자가 커질 때 그 데이터도 함께 자라는지를 고민해야 한다고 말합니다. 처음부터 완벽한 해자를 팔 필요는 없지만, 적어도 초기에 그 생각의 씨앗은 심어 두어야 한다는 것이죠. 그리고 마지막으로, 유통 채널입니다. 2년 전만 해도 바이럴은 쉬웠지만 이제는 누구나 AI를 알고 써 봤기에 경쟁 구도가 완전히 달라졌고, 유통 채널을 먼저 파악해야 사용자 경험과 온보딩, 타깃 고객까지 제대로 다듬을 수 있습니다. 와우멘토가 이 30일 설계에서 주목하는 것은 순서 그 자체입니다. 기술이 아니라 시장에서 출발한다는 원칙은, 코딩에 능한 창업자일수록 무너지기 쉬운 규율입니다. 손이 빠른 사람은 자꾸 무언가부터 만들고 싶어지기 때문이죠. 그런데 그는 프로토타입을 만드는 데 며칠이면 충분하다고 말합니다. 며칠짜리 일을 위해 2~3주의 사용자 이해를 먼저 쌓는다는 것은, 만드는 시간보다 이해하는 시간에 몇 배를 투자한다는 뜻입니다. 게다가 그는 제품이 자라며 함께 자라는 독점 데이터를 초기부터 생각하라고 덧붙입니다. 오늘의 기능은 내일 대기업이 베낄 수 있어도, 매일 쌓이는 고유한 데이터는 쉽게 복제되지 않기 때문입니다. 30일은 무언가를 완성하는 시간이 아니라, 무엇을 만들지와 어떻게 남을지를 확정하는 시간이라는 것이 이 설계의 핵심입니다.

… The rest of this chapter continues in the full edition, available with a subscription.

Listen to this chapter