The Algorithm: Running Content Like a Factory

Chapter 1 · 해설: 와우멘토

The Algorithm: Running Content Like a Factory

A WOW Mentor teardown.

오늘 와우멘토가 해부할 주제는, 콘텐츠를 '창작의 영감'이 아니라 '공장의 제조 라인'처럼 다루는 한 운영자의 전략입니다. 그는 자신이 오랜 시간을 들여서야 겨우 깨달은 것이 하나 있다고 운을 뗍니다. 세상에는 서로 반대 방향으로 잡아당기는 두 개의 힘이 있다는 것입니다. 한쪽에는 '좋은 것을 만드는 사람들'이 있습니다. 완성도에 집착하는 장인들이죠. 다른 한쪽에는 '형편없더라도 많이 만드는 사람들'이 있습니다. 양을 밀어붙이는 생산자들입니다. 그는 자신이 후자에 가깝다고 솔직하게 인정합니다. 이것저것 잔뜩 만들어내는 유형이라는 것이죠. 그런데 그의 핵심 통찰은 여기서 출발합니다. 겉으로 보면 이 둘은 극단적으로 상반된 것처럼 보이지만, 진짜 마법은 그 양극단 어느 쪽도 아닌 '중간 지점'에 있다는 것입니다. 그의 팀은 내부적으로 이 중간 지점에 이름까지 붙였습니다. 바로 '퀄리움(Qualium)'입니다. 품질(Quality)과 볼륨(Volume)을 합친 말이죠. 좋은 것을, 그것도 많이 만들어낸다. 이 두 마리 토끼를 동시에 잡는 방법론이 오늘 이야기의 뼈대입니다. 와우멘토가 먼저 짚고 싶은 것은, 그가 '완벽'과 '다작'을 대립 관계로 보지 않았다는 점입니다. 대부분의 경영자는 둘 중 하나를 고르라는 압박 속에서 살아갑니다. 그는 그 이분법 자체를 거부하고, 둘을 동시에 성립시키는 공정을 설계하려 했습니다. 그 공정의 설계도를 그는 어디서 가져왔을까요. 놀랍게도 콘텐츠 업계가 아니라 자동차 공장에서 가져왔습니다. 그는 최근에 나온 한 책을 언급합니다. 제목이 그대로 '알고리즘'인데, 테슬라의 전직 사장이 일론 머스크가 제품을 제조할 때 쓰는 접근 방식을 정리해낸 책입니다. 그는 2년 전 일론 머스크의 인터뷰에서 이 방식을 처음 듣고 '와, 이거 정말 좋은 아이디어다'라고 생각했다고 합니다. 그리고 마침내 책까지 출간되자, 자신의 조직 전체에 이 절차를 의무 사항으로 만들었습니다. 여기서 와우멘토가 강조하고 싶은 관점의 전환이 하나 있습니다. 그는 '콘텐츠 제작이란 무엇인가'를 다시 정의합니다. 그에게 콘텐츠 제작은 예술이 아니라 제조 공정입니다. 물리적 공장이 아니라 디지털 공장일 뿐, 원리는 똑같다는 것입니다. 비디오를 녹화하는 것 같은 '원시 입력값'을 받아서, 소셜 미디어에 올릴 게시물이라는 '결과물'을 찍어내는 라인. 그리고 그 라인의 끝에서 조회수, 좋아요, 공유, 잠재 고객이라는 산출물이 쏟아져 나옵니다. 이 관점을 받아들이는 순간, 콘텐츠에도 제조업의 언어가 그대로 적용됩니다. 낭비, 병목, 리드타임, 수율, 최적화 같은 단어들 말이죠. 와우멘토가 여기서 잠깐 멈춰 세우고 싶은 이유가 있습니다. '콘텐츠는 제조'라는 이 한 문장이, 사실 오늘 전략의 모든 것을 결정하는 전제이기 때문입니다. 콘텐츠를 예술로 보면, 우리는 영감이 올 때까지 기다리고, 완성도에 집착하며, 결과를 운에 맡깁니다. 반면 콘텐츠를 공정으로 보면, 우리는 입력과 출력을 측정하고, 낭비를 계산하며, 반복 가능한 시스템을 설계합니다. 같은 일을 하더라도 완전히 다른 세계에서 일하게 되는 것입니다. 그는 이 다섯 단계가 정확히 후자의 세계, 즉 측정 가능하고 반복 가능한 시스템의 언어라고 말하며 하나씩 풀어놓기 시작합니다. 순서 자체가 전략의 절반입니다. 와우멘토는 청취자 여러분께 미리 한 가지를 당부하고 싶습니다. 이 다섯 단계는 마음에 드는 것만 골라 쓰는 뷔페가 아닙니다. 반드시 이 순서로, 특히 마지막 단계를 마지막에 두는 것이 이 방법론의 생명입니다. 왜 그런지는 뒤에서 분명해집니다.

첫 번째 단계, 그는 이것을 '요구사항을 의심하는 것'이라고 부릅니다. 그가 던지는 첫 질문은 의외로 단순합니다. '왜 이 일이 이렇게 오래 걸리는가.' 그리고 그 질문에 답하는 가장 좋은 출발점은, '실제로 이 일에 얼마나 많은 시간이 순수하게 투입되는가'를 묻는 것이라고 말합니다. 그는 구체적인 예를 듭니다. 어떤 작업의 실제 순수 작업 시간, 즉 전체 작업 시간이 10시간이라고 가정해봅시다. 그런데 현실에서는 그 결과물이 나오기까지 일주일이 걸립니다. 그는 여기서 이렇게 되묻습니다. '이상적인 세상이라면 서명하고 10시간 안에 받아야 하는 것 아닌가.' 즉, 순수 작업 시간이 10시간이라면, 10시간을 초과하는 모든 시간은 사업적 관점에서 순전한 낭비라는 것입니다. 그것은 아직 포착되지 않은 잠재적 가치, 다시 말해 새어나가는 돈입니다. 와우멘토가 여기서 짚는 것은, 그가 '요구사항' 자체를 신성불가침으로 두지 않았다는 점입니다. 대부분의 조직에서 업무 절차는 '원래 그렇게 하는 것'이라는 이유만으로 유지됩니다. 그는 정확히 그 지점을 공격합니다. 왜 이 일들이 반드시 이 순서로 일어나야 하는가. 왜 우리는 이 모든 요구사항을 충족해야 하는가. 왜 이렇게 오래 걸려야 하는가. 그가 실제로 팀에게 요구사항을 물었을 때 나온 답 하나가 흥미롭습니다. 팀원들은 '이 10시간 동안 하는 일 중 하나가 색 보정'이라고 답합니다. 영상의 색감을 정교하게 다듬는 작업이죠. 그는 곧바로 반문합니다. 색 보정이 정말 그렇게 중요한가. 그가 가진 최고의 영상들을 돌아보니, 색 보정을 하지 않은 것도 있고, 색 보정을 한 것 중에도 훌륭한 것이 있었습니다. 다시 말해 색 보정과 성과 사이에 뚜렷한 인과가 보이지 않았던 것입니다. 그래서 그는 요구사항을 의심할 때 반드시 던지는 세 개의 질문을 공개합니다. 이것은 일론 머스크의 것이 아니라 그 자신이 만든 검증 도구라고 강조합니다. 첫째, '그게 무슨 뜻인가요.' 둘째, '그걸 어떻게 아셨어요.' 셋째, '그래서 어쩌라는 거죠.' 색 보정을 예로 들어봅시다. '색 보정을 해야 한다'는 주장이 나오면, 그는 '그게 무슨 뜻이냐'고 묻습니다. 영상에 이런저런 후처리를 다 해야 한다는 뜻이라고 답이 나옵니다. 그러면 '그걸 어떻게 아느냐, 증거가 있느냐'고 묻습니다. 이것이 영상 성과에 실제로 어떤 영향을 미치는지 데이터가 있느냐는 것이죠. 증거가 없다는 답이 돌아옵니다. 그러면 마지막으로 '그래서 내가 왜 신경 써야 하느냐'고 묻습니다. 답이 없습니다. 근거가 무너지는 순간, 그는 그 요구사항을 공정에서 제거합니다. 와우멘토는 이 세 질문의 위력을 여러분의 회사에 그대로 이식해보시길 권합니다. '그게 무슨 뜻인가'는 모호한 관성을 구체적인 정의로 끌어냅니다. '어떻게 아는가'는 감이나 관행을 데이터의 법정에 세웁니다. '그래서 뭔가'는 설령 사실이더라도 그것이 성과와 연결되는지를 따집니다. 이 세 관문을 통과하지 못하는 업무는, 아무리 오래 해왔더라도 낭비일 가능성이 큽니다. 여기서 한 가지 덧붙일 것은, 이 질문들이 사람을 공격하는 무기가 아니라 관행을 검증하는 도구라는 점입니다. 그가 겨냥하는 것은 팀원이 아니라, 아무도 그 이유를 설명하지 못한 채 굴러가는 절차 그 자체입니다. 조직이 커질수록 이런 '이유 없는 절차'는 눈덩이처럼 불어납니다. 누군가 한 번 정해놓은 규칙이, 그것을 정한 사람이 떠난 뒤에도 신성한 계율처럼 남습니다. 세 개의 질문은 바로 그 계율을 다시 인간의 언어로, 데이터의 언어로, 성과의 언어로 끌어내리는 장치입니다.

… The rest of this chapter continues in the full edition, available with a subscription.

Listen to this chapter